- ▸カーボングラファイトとシリコンカーバイドは代替品ではなく、メカニカルシールの古典的な「軟+硬」フェース組み合わせである
- ▸シリコンカーバイドの硬度はHV 2000-2800(カーボングラファイトはHS 40-90のみ)で、耐摩耗性はカーボングラファイトをはるかに上回るが、もろい
- ▸シリコンカーバイドの熱伝導率は80-150 W/(m·K)で、カーボングラファイトと同等かつアルミナセラミックよりはるかに優れる
- ▸シリコンカーバイドはほぼすべての酸・アルカリ(HFを除く)に耐性があり、カーボングラファイトより化学的耐性が高いが、含浸カーボングラファイトの3~8倍のコストがかかる
- ▸主流の組み合わせは、カーボングラファイト(軟フェース、自己潤滑性の犠牲材)+反応結合シリコンカーバイド(硬フェース、平面維持)
1. 両材料の位置付け
メカニカルシールのフェース組み合わせは通常「一方が軟、もう一方が硬」という原則に従います。軟フェースは自己潤滑性と犠牲摩耗を提供し、硬フェースは平面性を維持し高速摩擦に耐えます。カーボングラファイトとシリコンカーバイドは古典的な組み合わせです。
- カーボングラファイト:軟フェースとして(回転リングまたは固定リング)、層状構造の自己潤滑性を活かして摩擦を低減し、犠牲摩耗により硬フェースを保護
- シリコンカーバイド(SiC):硬フェースとして、極めて高い硬度と耐摩耗性で高速摩擦下でもフェースの平面性を維持
両者は競合する材料ではなく、補完的な組み合わせ材料です。単一のシール組立体には両方が使われます。
2. 物理特性比較
| 特性 | カーボングラファイト(含浸) | 反応結合SiC | 無圧焼結SiC |
|---------|-------------------------------|---------------------|---------------------------|
| 密度 (g/cm³) | 1.80-2.20 | 3.05-3.10 | 3.10-3.21 |
| 硬度 | HS 40-90 | HV 2000-2800 | HV 2500-2800 |
| 圧縮強度 (MPa) | 150-340 | 1500-2500 | 2000-3000 |
| 曲げ強度 (MPa) | 40-100 | 350-500 | 400-550 |
| 熱伝導率 (W/m·K) | 70-150 | 80-150 | 80-120 |
| 線膨張係数 (×10⁻⁶/℃) | 2.5-5.0 | 4.0-4.5 | 4.0-4.5 |
| 最高使用温度 (℃) | 600(非酸化環境) | 1400 | 1600 |
主な結論:
1.SiCの硬度はカーボングラファイトの30~50倍で、耐摩耗性がはるかに優れる
2.熱伝導率は両者ほぼ同等で、アルミナセラミック(25-35 W/m·K)より大幅に優れる
3.カーボングラファイトは靭性に優れ、もろい破壊に強いが、SiCはもろく熱衝撃割れが起こりやすい
3. 化学耐性比較
| 媒体 | カーボングラファイト(フェノール含浸) | シリコンカーバイド |
|-------|----------------------------------------|-----------------|
| 塩酸(30%) | 良好 | 優秀 |
| 硫酸(50%) | 良好 | 優秀 |
| 硝酸(30%) | 普通 | 優秀 |
| フッ化水素酸 | 不良(PTFE含浸が必要) | 不良(SiCはHFと反応) |
| 水酸化ナトリウム(30%) | 良好 | 優秀 |
| アセトン、アルコール類 | 優秀 | 優秀 |
主な結論:
1.SiCはほぼすべての酸・アルカリ(HFを除く)に耐性があり、カーボングラファイトより化学的安定性が高い
2.カーボングラファイトの耐性は含浸タイプに依存し、強い酸化性媒体(例:濃硝酸)では劣化する
3.いずれもフッ化水素酸には適さず、PTFEまたは充填PTFEの組み合わせが必要である
4. コストと加工性の比較
- カーボングラファイトのブランク材:約30~80元/kg、良好な加工性、旋削および研削が可能
- 反応結合SiCのブランク材:約250~600元/kg、ダイヤモンドホイールが必要で加工コストが高い
- 無圧焼結SiCのブランク材:約400~900元/kg、より硬く加工が困難
SiCの単価はカーボングラファイトの3~8倍で、加工コストも高いです。しかし、SiCの耐摩耗性はカーボングラファイトをはるかに上回り、より長い寿命を提供します。固形物を含む媒体や高速・高圧の使用環境では、SiCの総合的なライフコストが低くなる場合があります。
5. 典型的な適用シナリオ
5.1 主流の使用環境:清水、弱腐食性媒体、低~中圧
- 組み合わせ:含浸カーボングラファイト+反応結合SiC
- 使用例:遠心ポンプ、循環ポンプ、冷却水ポンプ、媒体圧力2 MPa未満、温度150℃未満
- 利点:コスト効率が良く、流体膜が安定し、寿命は8000~12000時間
5.2 固形物を含む媒体:汚水、スラリー、パルプ
- 組み合わせ:無圧焼結SiC対無圧焼結SiC(硬質対硬質)
- 使用例:固形物を含む研磨性媒体
- 注意点:粒子がカーボングラファイトの軟質面を急速に摩耗させるため、SiC対SiCが使用されるが、コストが高く流体膜の安定性は低い
5.3 強い腐食性化学薬品:塩酸、硫酸、苛性ソーダ
- 組み合わせ:フラン樹脂含浸カーボングラファイト+反応結合SiC
- 使用例:化学ポンプ、リアクター、強酸・強アルカリ媒体
- 利点:耐腐食性とコスト効率のバランスが良い
5.4 高温熱油:熱油、アスファルト
- 組み合わせ:アンチモン含浸カーボングラファイト+反応結合SiC
- 使用例:200~400℃の熱油ポンプ
- 利点:高温耐性と耐荷重性のバランスが良い
6. なぜ「カーボングラファイト+SiC」が主流の組み合わせなのか
1.相補的な強み:カーボングラファイトの自己潤滑性が摩擦を低減し、SiCが面の平坦性を維持する
2.膜の安定性:カーボングラファイトの軟質面が優先的に摩耗し、微細な谷を形成して媒体を保持し膜を安定化させる
3.コストのバランス:安価なカーボングラファイトは定期的に交換され、耐摩耗性のSiCは長期間再利用される
4.熱的調和:熱伝導率が近いため双方向の熱放散が可能で、局所的な過熱を回避できる
5.故障許容性:カーボングラファイトが犠牲摩耗面として機能し、異常時に先に摩耗して高価なSiC硬質面を保護し警告を発する
これらの複合的な利点により、「カーボングラファイト+SiC」は産業用メカニカルシールの90%以上で標準的な組み合わせとなっています。固形物を含む媒体やフッ化水素など特殊な条件下でのみ、別の組み合わせが必要となります。
